Réflexions inspirées de l'actualité mes réactions au jour le jour sur la presse, sur les media en général, et surtout sur le contact avec mes concitoyennes et mes concitoyens
Le 10 octobre 2001, Jean-Pierre Chevènement, au micro de « France-Inter », remarque que le sous-marin anglais ne pèse pas lourd dans le dispositif militaire américain : il ne lance que des « Tomahawk »
Quant à nos sous-marins français, il note qu’on ne peut pas les engager car ils sont équipés de têtes nucléaires.
Jean-Pierre Chevènement doit être remercié pour cette précision, dont tous les amis de la Paix doivent se saisir. Chaque contribuable français est, une fois de plus, en mesure de réfléchir à l’usage qui est fait de ses impôts. Deux cas peuvent se présenter :
- Ou bien, une fois pour toutes, la dissuasion reste la dissuasion, et il s’agit bien d’un énorme gaspillage, car le prix d’une ogive nucléaire qu’on n’utilisera pas est bien supérieur à celui des 37.000 rations alimentaires et des couvertures parachutées pour les femmes afghanes et leurs bébés. Pour ce même prix, on pourrait leur parachuter des tchadri brodés d’or et de pierres précieuses, avec des grillages en barres de platine ;
- Ou bien il ne s’agit que d’un moratoire pour les frappes nucléaires, et nos stocks pourraient enfin être utilisés. Les dégâts collatéraux seraient certes importants, si on les compare à ceux d’Hiroshima et de Nagasaki. Mais l’argent des contribuables français ne servirait plus à rien : au moins, il servirait à quelque chose !
Au fait, qu’en pensent-ils, les contribuables ?
(Courrier Nouvelle République 23/10/2001)