Nouveau feuilleton (2)

Si j’ai pensé que cette fiche, et elle seule, pouvait et devait être publiée, c’est qu’elle présente cette étrange particularité – qui ne t’a d’ailleurs pas échappé : à quelques rares détails près (certains visibles, parce que relatifs à notre passé historique (1) ; d’autres invisibles, parce qu’appartenant à notre avenir (2)), l’histoire semble « coller » avec une tranche importante de notre propre histoire de terriens.

C’est évidemment une illusion, conséquence de cette pluralité des mondes qui dépasse infiniment les prévisions les plus optimistes de Monsieur de Fontenelle.

Cependant, ma science, comme toute science, a ses limites : je suis incapable de dire dans quelle région du ciel se trouve le système auquel appartenaient cette « Terre », cette planète « Phaéton », et cette « Lune »…Pour les raisons que je viens de t’indiquer, ce n’est évidemment pas notre système solaire (1).

Ah ! J’allais oublier ! Pourquoi ai-je écrit sur la couverture Récit, et non pas Histoire cosmique ?

Eh bien, tout simplement pour une raison de psychologie :

Un récit, un conte, ça plaît, on le relit.

L’Histoire, ça emmerde, et on la relie.

J.C.

(1)           Par exemple, Gagarine disparut sans être allé sur la Lune, et ce furent des américains, et non des soviétiques, qui posèrent les premiers le pied sur notre satellite.

(2)           Il est fort probable qu’on ne voie jamais en Avignon un antipape, et du nom de Benoît XVIII.