VENTRE FECOND ?

Sur le rapport de Marie-George Buffet présenté le  22 juin 2007

 La référence à la démarche idéologique, ou à l'expérience sociale, ou à l'action politique des communistes du monde entier, depuis Babeuf jusqu'à nos jours, n'est pas synonyme d'exclusion des autres formes de pensée politique, ni du refus de les analyser sérieusement.

  On ne peut pas davantage considérer comme absolument inutiles ou nuisibles les centaines de millions de personnes qui ont vécu, ou vivent encore dans toutes les régions du monde où furent implantés des régimes fascistes exerçant le pouvoir politique, comme le Japon, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, des pays d'Indonésie, d'Afrique, d'Amérique du Sud...

On ne peut pas non plus rayer de l'histoire la vie de millions d'habitants des USA, de France, d'Israël, de Russie, etc,, qui choisissent en grand nombre de soutenir chez eux les idées fascistes.

Il serait irresponsable d'ignorer, d'oublier, ou, de rejeter sans étude ni débat, , les motivations économiques, culturelles, religieuses, de tous les grands courants politiques.

Il est nécessaire de rompre avec la démarche idéaliste qui aboutit, par exemple, dans un passé pas très lointain, à ne plus réunir les instances élues du PCUS, ou à tolérer hypocritement, dans le monde entier, la pratique infantile de la fraude électorale, qui risque parfois de devenir un sport aussi répandu que le foot ball, (et c'est dans ces endroits-là que de grandes difficultés apparaissent !)

La réflexion nécessaire, soumise à une large discussion, et suivie nécessairement de décisions votées démocratiquement, doit partir d'une analyse collective, menée sérieusement, et comprendre des définitions claires, concrètes, du libéralisme, du socialisme, du communisme, du fascisme.

Pourquoi, d'emblée, ne pas poser encore, et toujours, dans les nouvelles conditions qui se présentent en 2007, la question d'une renaissance d'un pouvoir politique réactionnaire, de droite, et surtout la question du contenu de ce pouvoir et de son caractère fasciste?

Ceci non pour faire peur aux populations (nous laissons cela aux Bush, aux Sarkozy, etc.), mais pour, au contraire, redonner des arguments et par là-même redonner confiance et courage à nos concitoyennes et concitoyens qui, fondamentalement, ne sont pas faits autrement que nous.

Reprenons une définition qui servit de base à la réflexion de millions de travailleurs, entre les années 1910 et 1940 :

« La dictature ouverte des éléments les plus réactionnaires

 et les plus chauvins du grand capital financier. »

 Ajoutons que la mondialisation accélérée dudit capital financier et sa saisie sur internet n'atténuent pas la portée de cette définition.

    Si, comme le dit Marie-George Buffer, « nous devons nous débarrasser de l'image qui nous colle à la peau, d'une force de passé », nous devons, en même temps, montrer toute l'absurdité des affirmations de Parisot, Bush, Sarkozy, qui se présentent comme les initiateurs d'un avenir radieux.

Les manipulations financières insensées qui tendent à augmenter démesurément le taux de la plus-value prélevée chaque jour sur 30 milliards d'heures de travail, ne consolident pas durablement le capital, mais créent par contre un déséquilibre qui le fragilise.

Le capital s'oriente à nouveau davantage vers un style autoritaire pour gouverner « les peuples impopulaires ».

Il a un urgent besoin du fascisme.

 Nous devons faire mûrir les conditions pour que l'heure de rendre des comptes sonne dans les rues de toutes nos cités, et pas seulement à Wall Street.

  C'est pourquoi il est nécessaire de défendre la démocratie, de la développer en préservant  l'existence des partis démocratiques, parmi lesquels le parti communiste français.