MAJORITE SILENCIEUSE

on ne s'est pas encore mis sérieusement à l'écoute de la majorité silencieuse.

Et pourtant, si on l'écoutait, on pourrait prendre en compte ses revendications pressan-tes, bien qu'inexprimées. Ainsi, les candidats qui seraient officiellement les porte-parole de la Majorité Silencieuse pourraient appeler à l'union de tous ceux qui veulent la paix, contre ces pacifistes qui font le jeu de l'ennemi !

Ce n'est pas parceque la Majorité Silencieuse est sans voix qu'on peut impunément faire fi des millions de voix qu'elle représente ! Le candidat décidé à entendre le piétinement sourd des légions en marche de la Majorité Silencieuse pourraient appeler à l'union de tous ceux qui veulent développer la solidarité sous toutes ses formes et qui, pour cela, et parceque c'est le bon-sens, exigent que, dans ces temps d'insécurité sociale, les fonds de la Sécurité sociale ne soient plus dilapidés dans le gouffre sans fond des prestations aux vieillards, aux pauvres, surtout aux vieillards pauvres, ceux qui "bénéficient" d'une retraite à la mesure de leur apport insuffisant, du temps de leur insuffisante activité.

Répondant aux voeux maintes fois inexprimés de la Majorité Silencieuse , et parceque c'est le bon-sens, le candidat pourrait appeler à un regroupement des solidarités : que les riches soient solidaires des riches, et les pauvres solidaires des pauvres. Que l'on rompe enfin avec ces recommandations hypocrites, disant que les riches devraient être solidaires des pauvres, sans jamais être payés de retour !

Mais j'entends déjà des malins me dire que j'enfonce des portes ouvertes, que tout ce que je propose fonctionne déjà... Sans doute ! Car une société qui ne suivrait pas l'opinion d'une majorité - fût-elle silencieuse - ne serait pas démocratique.

Je n'en suis que mieux fondé à affirmer qu'une loi qui contredit trop longtemps la pratique ne peut qu'augmenter le trouble et la discorde dans le corps social. Il est temps qu'on se préoccupe de définir les bases d'une nouvelle convivialité. A ce prix, l'humanisme sera ce qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être : un ferme soutien de l'ordre social, auquel il participe, au lieu de s'y opposer et d'en préparer la subversion !

Voilà, sans doute, ce que dirait la MAJORITE SILENCIEUSE , si elle pouvait parler.

Et je suis sûr qu'elle ne me contredira pas !